Parlementaire vraag nr. 1149 van de heer Viseur van 15.02.2006

Parlementaire vraag nr. 1149 van de heer Viseur dd. 15.02.2006


Vragen en Antwoorden, Kamer, 2005-2006, nr. 115, blz. 22240-22241

Investeringsaftrek - Beveiliging

VRAAG

In de kranten viel onlangs te lezen dat de jongste weken een reeks « tiger kidnappings » (overvallen met gijzeling) in de woningen van bankbedienden en -directeurs werd gepleegd.

Luidens artikel 69, § 1, 3°, van het Wetboek van de Inkomstenbelasting 1992 geven investeringen met betrekking tot de materiële vaste activa die dienen voor de beveiliging, recht op een verhoogde investeringsaftrek. Dat voordeel is echter beperkt tot de investeringen die dienen voor de beveiliging van de beroepslokalen.

1. Vindt u het niet aangewezen dat de verhoogde investeringsaftrek voor beveiliging moet worden uitgebreid tot de eigen woning van de bedienden die een risicoberoep uitoefenen, zoals de bankbedienden en -directeurs ?

2. Zo neen, waarom niet ?

3. Zo ja, is u voornemens een initiatief in die zin te nemen ?

ANTWOORD (vice-eerste minister en minister van Financiën, 28.03.2006)

Er wordt geen enkele wijziging overwogen in de zin zoals gewenst door het geachte lid.

De invoering van een investeringsaftrek voor privé-lokalen zou ingaan tegen de basisbeginselen van de investeringsaftrek. Ter herinnering, de investeringsaftrek wordt slechts toegepast voor activa die in België worden aangewend voor de uitoefening van een beroepsactiviteit. Het past hieraan toe te voegen dat de risicoberoepen zich niet beperken tot de bedienden en geranten van banken.

Ik kan het geachte lid meedelen dat de regering enkele jaren terug had overwogen een belastingvermindering in te voeren voor beveiligingswerken aan privé-woningen. Maar die optie werd opgegeven om budgettaire redenen.