Parlementaire vraag nr. 94 van de heer Steven Matheï van 19.11.2020

Kamer, Vragen en Antwoorden, 2020-2021, QRVA 55/031 d.d. 16.12.2020, blz. 244

Dubbelbelastingverdrag België - Nederland.

VRAAG (van de heer Matheï)

Op 5 maart 2018 werd door toenmalig minister Van Overtveldt een protocolakkoord afgesloten met betrekking tot artikel 18 van het dubbelbelastingverdrag (DBV) tussen België en Nederland. Dit behandelt de uit Nederland afkomstige aanvullende pensioenen van inwoners van België. Nederland heft geen belasting op uit Nederland afkomstig pensioen als België het pensioen feitelijk en voldoende belast. Ook zijn er afspraken gemaakt over de uitwisseling van informatie. Naar verluidt zou dit een tijd geleden opnieuw ter discussie hebben gestaan in de onderhandelingen tussen België en Nederland vermits Nederland graag de heffingsbevoegdheid naar zich toe zou willen trekken.

Daarnaast vernemen we dat er zich nog steeds problemen voordoen met de hooglerarenbepaling uit het DBV. Een (hoog)leraar die in een van beide landen woont en in het andere land werkt, zou de eerste twee jaar in de woonstaat belasting blijven betalen. Deze problematiek zou eveneens onderdeel zijn van de onderhandelingen tussen België en Nederland met betrekking tot het DBV.

Ten slotte zouden naar verluidt in Nederland heel wat stemmen opgaan om artikel 26 (non-discriminatie) van het verdrag aan te passen. Dit artikel zou ertoe geleid hebben dat recente Nederlandse wetgeving met betrekking tot loonheffingskorting opnieuw gewijzigd diende te worden.

Uw voorganger liet begin 2020 weten dat deze drie thema's opnieuw op de onderhandelingstafel lagen omdat België en Nederland een volledig nieuw belastingverdrag zouden onderhandelen. Toenmalig minister De Croo gaf aan dat deze onderhandelingen eind 2018 werden opgeschort omdat de resterende openstaande punten van te groot belang waren om te worden beslist door een regering in lopende zaken.

1. Kan u verduidelijken wat de stand van zaken is betreffende de onderhandelingen met Nederland over het nieuw belastingverdrag? Werden de onderhandelingen reeds opnieuw opgestart?

2. Staan de eerder gemaakte afspraken met betrekking tot de uit Nederland afkomstige aanvullende pensioenen van inwoners van België ter discussie in deze onderhandelingen met betrekking tot het DBV? Indien dit het geval is, kan u verklaren waarom, met welke doeleinden dit op tafel ligt en wat het standpunt van België is?

3. Kan u verduidelijken op welke manier er een oplossing geboden kan worden aan de problemen rond de hooglerarenbepaling uit het DBV?

4. Kan u verduidelijken of artikel 26 deel uitmaakt van de onderhandelingen?

ANTWOORD (van de Minister van Financiën)

1, 3 en 4. De onderhandelingen werden nog niet terug opgestart. Gezien het vertrouwelijk karakter van de onderhandelingen kan ik u enkel mededelen dat deze tot doel hebben een volledig nieuw verdrag tussen België en Nederland te sluiten. Alle bestaande bepalingen zijn dus vatbaar voor herziening, met inbegrip van het artikel inzake pensioenen, de (hoog)lerarenbepaling en de nondiscriminatiebepaling.

2. De afspraak waarnaar u verwijst in uw vraag is een akkoord dat duiding verschaft bij de belastingheffing van aanvullende pensioenen afkomstig uit Nederland en dat de uitwisseling van informatie over dergelijke pensioenen regelt. Dit akkoord heeft niet ter discussie gestaan en vindt dus nog steeds onverkort toepassing.