Parlementaire vraag nr. 1008 van de heer Vermeulen van 06.08.1997

VRAAG 97/1008

Bull. nr. 777, pag. 2890

Vr. en Antw., Kamer, nr. 98, 1996-1997, blz. 13229-13230

Herfinancieringslening

VRAAG

Sommige belastingdiensten weigeren voor het jaar van vervanging van een oorspronkelijke hypothecaire lening door een andere, de aftrek van kapitaalaflossingen (artikel 145^5 WIB 1992) op de oude lening, met als reden dat de oorspronkelijke lening op dat moment slechts een looptijd had van minder dan 10 jaar, zodat één van de voorwaarden voor de aftrek niet vervuld is. Voor sommige belastingplichtigen heeft dit als gevolg dat ze voor dat jaar geen enkele kapitaalaflossing kunnen aftrekken, hoewel er in wezen voor hen, behoudens een vermindering van de te betalen interest, niets is veranderd.

Meent u niet dat in het licht van de soepele interpretatie inzake herfinancieringsleningen door de belastingadministratie (zie onder meer de circulaire van 7 juli 1994), er ook in dergelijke gevallen recht op aftrek van de kapitaalaflossingen op de oude lening zou moeten toegekend worden?

ANTWOORD

Het geacht lid beoogt blijkbaar het geval waarbij een hypothecaire lening waarvan de kapitaalaflossingen in aanmerking komen voor de belastingvermindering voor het lange termijnsparen of het bouwsparen, wordt vervangen door een nieuwe hypothecaire lening.

Meer bepaald wenst hij te vernemen of tijdens het jaar waarin de oorspronkelijke hypothecaire lening wordt vervangen door een nieuwe hypothecaire lening, de kapitaalaflossingen op de oude lening nog voor die belastingvermindering in aanmerking komen, wanneer de looptijd van die laatste lening op het ogenblik van vervanging nog geen 10 jaar bedraagt.

Het antwoord hierop luidt in principe bevestigend, voor zover het ten minste de normale periodieke kapitaalaflossingen betreft die vóór de datum van de voormelde vervanging zijn gedaan en, alle andere voorwaarden om voor voormelde belastingvermindering in aanmerking te komen met betrekking tot die kapitaalaflossingen vervuld blijven.