Parlementaire vraag nr. 18281 van de heer Ahmed Laaouej van 10.05.2017

Kamer, Integraal verslag - Commissie voor de Financiën, 2016-2017, CRIV 54 COM 659 dd. 10.05.2017, blz. 35

De pensioenval

VRAAG (van de heer Laaouej)

In een aantal gevallen leidt een verhoging van het brutobedrag van het pensioen tot een stagnatie of vermindering van het nettobedrag. Dat noemt men de pensioenval, die te wijten is aan het feit dat voor gezinnen zonder ander inkomen de pensioenen en vervangingsinkomens fiscaal vrijgesteld worden, als die het maximumbedrag niet overschrijden. Het probleem rijst wanneer dat maximumbedrag bereikt wordt want de gemeentelijke opcentiemen worden niet geneutraliseerd. Om dat probleem op te lossen had ik in 2015 een wetsvoorstel ingediend om het vrijstellingsbedrag met 9% te verhogen, om zo rekening te houden met de gemeentelijke opcentiemen. Dat wetsvoorstel werd goedgekeurd via een amendement op de programmawet van 10 augustus 2015. Deze maatregel biedt echter niet in alle gevallen een oplossing. Uw meerderheid is van plan een wet goed te keuren waarmee werknemers hun studiejaren kunnen afkopen en zo hun pensioenbedrag kunnen verhogen, en dus is deze kwestie essentieel omdat met het huidige systeem werknemers een bijdrage zullen betalen voor een lager nettopensioen! De regering had verklaard dat u een oplossing zou vinden vóór de goedkeuring van de wet. Volgens de minister van Pensioenen hebben er discussies plaatsgevonden met experts van het kabinet van Pensioenen en het kabinet van Financiën en moest u een structurele oplossing tegen de begrotingscontrole voorstellen. Welke problemen heeft men vastgesteld? Wat zijn de resultaten van de discussies met de experts van de twee kabinetten? Werden er al mogelijke oplossingen geopperd? Wanneer zal er een oplossing voorgesteld worden?

ANTWOORD (van de Minister van Financiën)

Na overleg hebben de deskundigen van het kabinet van de minister van Pensioenen en van mijn kabinet een wijziging van artikel 154, § 3/1 van het WIB 92 voorgesteld, die ertoe strekt te voorkomen dat het netto-inkomen na belastingen daalt bij een stijging van het brutopensioen. De regering bespreekt die wijziging op dit moment en we zullen weldra een beslissing op dit stuk nemen.