Parlementaire vraag nr. 14626 van de heer Peter Vanvelthoven van 09.11.2016
Mondelinge parlementaire vraag nr. 14626 van de heer Peter Vanvelthoven dd. 09.11.2016
Kamer, Integraal Verslag – Commissie voor de Financiën, 2016-2017 CRIV 54 COM 527 dd. 09.11.2016, blz. 19
Verdoken meerwinsten
VRAAG (van de heer Vanvelthoven)
Mijnheer de minister, krachtens artikel 219 van het Wetboek Inkomstenbelastingen kan een afzonderlijke aanslag worden gevestigd op wat men noemt verdoken meerwinsten. Recente rechtspraak aanvaardt dat de afzonderlijke aanslag van artikel 219 van het WIB van toepassing is op verdoken meerwinsten wanneer de belastingplichtige niet kan aantonen dat deze nog in het vennootschapsvermogen aanwezig is. Ik verwijs hier naar een arrest uit Brussel van 1 februari 2012, een arrest van het hof van beroep van Antwerpen van 23 november 2010 en een arrest van het Hof van Cassatie van 13 februari 2014. Meer in het bijzonder is gevonnist dat de bij gebrek aan bewijskrachtige boekhouding op grond van de barema's van de forfaitaire grondslagen van aanslag vastgestelde meerwinst onderworpen is aan de afzonderlijke aanslag van artikel 219 van het WIB. Mijnheer de minister, kan in dit perspectief de afzonderlijke aanslag van artikel 219 van het WIB van toepassing zijn op een verdoken meerwinst vastgesteld op basis van de forfaitaire minimumwinsten van artikel 342 van het WIB?
ANTWOORD (van de minister)
Mijnheer de voorzitter, mijnheer Vanvelthoven, het arrest van het hof van beroep van Antwerpen waarnaar u verwijst is nog niet in kracht van gewijsde getreden. Zodra die uitspraak definitief is, zal ik de gevolgen ervan laten onderzoeken op het vlak van de toepassing van de afzonderlijke aanslag op de bedoelde forfaitaire minimumwinsten.
WEDERVRAAG (van de heer Vanvelthoven)
Mijnheer de minister, weet u waarom het nog niet in kracht van gewijsde getreden is? Is er beroep? Weet u dat? Ik vraag dit gewoon om te weten wanneer ik u de vraag opnieuw kan stellen.
WEDERANTWOORD (van de minister)
Ik zal het u laten weten.