Parlementaire vraag nr. 3682 van de heer Luk Van Biesen van 29.04.2015
Mondelinge parlementaire vraag nr. 3682 van de heer Luk Van Biesen dd. 29.04.2015
Kamer, Integraal verslag – Commissie voor de Financiën, 2014-2015, CRIV 54 COM 150 dd. 29.04.2015, blz. 15
Artikel 269, § 2 van het WIB
VRAAG (van de heer Van Biesen)
De vraag is moeilijk, maar het antwoord kan gewoon ja of nee zijn, mijnheer de voorzitter. Mijnheer de minister, mijn vraag gaat over de roerende voorheffing, die in bepaalde gevallen nog in het goedgunstige tarief van 15 % bestaat, in plaats van het zeer zware tarief van 25 %. Men noemt dat de VVPRbis-regeling, die met ingang van 1 juli 2013 ingevoerd werd. Een van de voorwaarden is dat de dividenden worden betaald of toegekend aan aandelen die verworven zijn dankzij de nieuwe inbrengen in geld. In een vorige versie van artikel 269 werd eveneens in een vermindering van de roerende voorheffing voorzien inzake dividenden betaald of toegekend aan aandelen die werden uitgegeven vanaf 1 januari 1994 ter vertegenwoordiging van maatschappelijk kapitaal en overeenstemden met inbrengen in geld. Die eerste VVPRregeling werd dus op 1 januari 2013 afgeschaft. Mijnheer de minister, aangaande de eerste VVPR-regeling werd door de belastingadministratie aanvaard dat aandelen die voortkomen uit de omzetting van een schuldvordering, ongeacht de vorm ervan, worden aangemerkt als aandelen ter vertegenwoordiging van een inbreng in geld. Zal de belastingadministratie een zelfde bereidwilligheid of welwillendheid aan de dag leggen aangaande de toepassing van het nieuwe en huidige artikel 269?
ANTWOORD (van de Minister van Financiën)
Mijnheer Van Biesen, u had een kort antwoord in het vooruitzicht gesteld. Ik zal dat gestand doen. De door u bedoelde maatregel dient om nieuwe kapitalen voor kmo’s aan te trekken. Daarbij wordt alleen de inbreng in geld beoogd. Bij de omzetting van een schuldvordering is er geen sprake van vers geld dat ter beschikking van de vennootschap wordt gesteld. Kapitaalverhogingen die voortvloeien uit de omzetting van schuldvorderingen kunnen dan ook niet in aanmerking komen voor die regel.
CONCLUSIE (van de heer Van Biesen)
Het antwoord is dus nee ?
CONCLUSIE (van de Minister van Financiën)
Het antwoord is nee, maar met een beetje uitleg.
CONCLUSIE (van de heer Van Biesen)
Dank u voor uw antwoord.