Parlementaire vraag nr. 55016439C van de heer Kurt Ravyts en vraag nr. 55017086C van de heer Wim Van der Donckt van 05.05.2021

Kamer, Integraal verslag – Commissie voor de Financiën, 2020-2021, CRIV 55 COM 467 d.d. 05.05.2021, blz. 43

Het arrest van het Grondwettelijk Hof en de automatische terugbetaling na fiscale pensioenval

De terugbetaling na de fiscale pensioenval

VRAAG (van de heer Ravyts)

Mijnheer de minister, op 10 maart 2021 stelde ik u een vraag over de draagwijdte van het arrest van het Grondwettelijk Hof van 11 februari in het kader van de terugbetaling na de fiscale pensioenval. Het Grondwettelijk Hof oordeelde dat het wel degelijk ging om een schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. Het gaat over mensen met een kleine bijverdienste, in dit geval zelfs maar een zitpenning, die dan uiteraard niet kunnen genieten van de fiscale afbouwregel. U antwoordde – naderhand trouwens bevestigd in antwoord op een gelijkaardige vraag van collega Van der Donckt op 30 maart – dat het onderzoek door de FOD Financiën naar de inschatting van de gevolgen van het arrest nog steeds liep. Mijnheer de minister, welke zijn de gevolgen van dat arrest? Wordt het arrest nu effectief geïnterpreteerd als een geldend precedent voor alle fiscale pensioenvallen voor meerdere jaren, dus tot vijf jaar terug? Ik verwijs daarvoor naar artikel 376, § 1, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992. Indien het arrest niet voor alle gevallen geldt, voor welke gevallen zal de fiscus dan automatische correcties doorvoeren?

VRAAG (van de heer Van der Donckt)

Mevrouw de voorzitster, mijnheer de minister, ik heb deze vraag nu reeds voor de derde keer ingediend, dus ik zal ze niet helemaal herhalen. Ik verwijs naar de tekst van mijn vraag zoals ingediend en ik hoop dat u thans zult kunnen antwoorden, zodat ik de vraag niet nogmaals moet indienen. Geachte mijnheer de minister, Een wetsontwerp van toenmalig minister van Financiën Johan Van Overtveldt, dat kaderde in de zogenaamde jobs deal, werkte in 2019 het jarenlange probleem van de fiscale pensioenval weg. Het Laatste Nieuws berichtte op 20 februari 2021 dat een gepensioneerde man uit Luik die jaren geleden door een bijverdienste van 62,50 euro een belastingvoordeel van ongeveer 500 euro kwijtspeelde, nu gelijk heeft gekregen van het Grondwettelijk Hof. Verder klinkt het dat 'dit precedent betekent dat anderen die in dezelfde fiscale val getrapt zijn, ook een (automatische) teruggave mogen verwachten.' Op 10 maart 2021 en 31 maart 2021 ondervroeg ik u over de implicaties van het arrest van het Grondwettelijk Hof, maar kon u nog geen antwoord geven. Mijnheer de minister, mijn vragen zijn opnieuw de volgende: - Hebben uw diensten het arrest van het Grondwettelijk Hof bestudeerd? Wordt het arrest effectief geinterpreteerd als een geldend precedent voor alle pensioenvallen, voor meerdere jaren? Tot vijf jaar terug? -Zo neen, voor welke gevallen zal de fiscus automatische correcties doorvoeren? Ik dank u voor uw antwoord.

ANTWOORD (van de Minister van Financiën)

Mijn administratie heeft mij haar analyse van het arrest van het Grondwettelijk Hof bezorgd. In samenspraak met mijn administratie heb ik beslist om de gevolgen van het arrest uit te voeren voor de gevallen waarin een pensioen wordt verkregen gecombineerd met een ander gering inkomen dat geen vervangingsinkomen is. In de context van het arrest moet dat geringe inkomen dus een ander inkomen zijn dan een werkloosheidsuitkering, een wettelijke ziekte- of invaliditeitsuitkering of een ander vervangingsinkomen. De administratie zal tevens overgaan tot gecentraliseerde automatische ontheffing vanaf het vierde kwartaal van dit jaar. Eerder is dat helaas technisch niet mogelijk.

Kurt Ravyts : Mijnheer de minister, uw antwoord is vrij positief nieuws. Hopelijk ben ik binnen tien jaar ook nog beneficiënt van een paar zitpenningen. Ik zal daar uiteraard hard voor werken.

Wim Van der Donckt : Mijnheer de minister, dank u voor het korte antwoord na de lange analyse van het ongetwijfeld heel ingewikkelde arrest van het Grondwettelijk Hof. Wat bedoelt u als u zegt het voor uw diensten technisch niet mogelijk is om verder te gaan? Is dat een computerprobleem en kan men het technisch niet verwerken of betreft het een wettelijk probleem?

Minister Vincent Van Peteghem: Zoals gezegd heb ik mijn administratie de opdracht gegeven om die interpretatie te geven. Zij moeten dat implementeren in de planning. Ik zit niet naast mijn mensen en kan hen niet op de vingers kijken, maar als ze mij zeggen dat ze dit zo snel mogelijk doen, dan vertrouw ik erop dat zij dat ook doen. Zoals gezegd zal dat in het vierde kwartaal van dit jaar gebeuren.

Wim Van der Donckt : Bedankt.