Parlementaire vraag nr. 27826 van de heer Michel Corthouts van 28.11.2018

Kamer, Integraal verslag – Commissie voor de Financiën, 2017-2018, CRIV 54 COM 1003 d.d. 28.11.2018, blz. 2

De antimisbruikregels in de artikelen 344 en 344/1 van het WIB 92

VRAAG (van de heer Corthouts)

Het Grondwettelijk Hof oordeelde dat artikel 18, § 2 van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten geen algemene machtigingsbepaling vormt die de administratie toestaat om zelf de belastbare materie vast te stellen, maar een bewijsmiddel om onder toezicht van de rechter specifieke situaties individueel te beoordelen. U zegt dat de antimisbruikbepalingen enkel een bewijsmiddel vormen en dus procedureregels zijn waarvoor de federale wetgever bevoegd blijft zolang die kosteloos voor de dienst van de betrokken belastingen zorgt. Kunt u bevestigen dat de procedureregel in artikel 344, § 1 van het WIB 92 niet van toepassing is op de autonome fiscale bepalingen?

ANTWOORD (van de Minister van Financiën)

De antimisbruikregel in artikel 344, § 1 van het WIB 92 is een procedureregel, net zoals artikel 344/1, op basis waarvan de algemene antimisbruikbepaling kan toegepast worden op rechtshandelingen die gesteld worden door juridische constructies.