Parlementaire vraag nr. 6374 van mevrouw Schauvliege van 19.02.2002

VRAAG 02/6374

Beknopt Verslag, Kamercommissie Financiën, Com 660, blz. 5-6

Belastingvermindering vervangingsinkomen - Fiscale inkomensval

VRAAG

Ik wil aan de hand van één geval aantonen hoe een algemene regel (artikel 154 WIB 92) schrijnende gevolgen kan hebben. Een belastingplichtige ontving in 1999 een werkloosheidsuitkering en 3.639 frank netto voor het volgen van een beroepsopleiding. Die laatste vergoeding zorgde ervoor dat hij ruim 11.000 frank belasting diende te betalen. Het was dus veel voordeliger geweest om zich in de werkloosheid te nestelen, vond de belastingplichtige.

Is het niet mogelijk ervoor te zorgen dat extra inkomen aan niet meer dan het gewoon tarief van artikel 130 WIB 92 te onderwerpen of de vergoeding voor de beroepsopleiding vrij te stellen? Worden voor de toepassing van het nieuwe artikel 154 WIB 92 de netto-inkomens samengeteld van gehuwden maar niet van feitelijk samenwonenden?

ANTWOORD (van de heer Reynders, Minister van Financiën)

Dit werd al besproken naar aanleiding van de hervorming van de personenbelasting. Nu wordt een uitbreiding gevraagd van een uitzondering. Ik zal met de commissie zoeken naar een oplossing die geen nieuwe discriminaties in het leven roept. Men moet ook rekening houden met de budgettaire gevolgen.

Vanaf het aanslagjaar 2005 worden voor de toepassing van artikel 154 WIB 92 inderdaad de totale netto-inkomens van beide echtgenoten samengeteld bij een gemeenschappelijke aanslag.

CONCLUSIE (van mevrouw Schauvliege)

Ik hoop dat de minister een wetsvoorstel zal steunen als wij dat indienen. De belastingsprong is toch wel schrijnend. De mensen moeten behoed worden voor de inkomensval die daardoor ontstaat.

Ik neem akte van het antwoord op mijn tweede vraag.