Parlementaire vraag nr. 6388 en nr. 6391 van de heer Bogaert van 10.05.2005

VRAAG 05/6388

Beknopt Verslag, Kamercommissie Financiën, Com 598, blz. 1-3

Pensioenen - Feitelijke vrijstelling - Belastingvermindering

VRAAG

Nu de belastingaanslagen in de bus vallen, lijkt de verhoging die sommige gepensioneerden in 2003 ontvingen, voor nogal wat mensen nadelig uit te vallen.

Klopt het dat sommigen meer moeten bijbetalen dan ze extra ontvingen? Om hoeveel mensen gaat het? Is de minister bereid tot correcties? Het was toch de bedoeling dat de mensen meer zouden overhouden.

ANTWOORD (van de heer Jamar, Staatssecretaris)

Krachtens artikel 154, 1e van het WIB 1992 is geen belasting verschuldigd als het inkomen uitsluitend uit pensioen en vervangingsinkomen bestaat en het totaalbedrag ervan niet hoger is dan het maximumbedrag van de wettelijke werkloosheidsuitkeringen, de anciënniteitstoeslag voor oudere werklozen niet inbegrepen.

De pensioenbedragen werden vanaf 1 april 2003 gevoelig verhoogd. Op die verhoogde bedragen kwam er met ingang van 1 juni 2003 een indexaanpassing. Het is mogelijk dat hierdoor de belastingvrijstelling niet meer van toepassing is.

Van die belasting mag dan de vermindering voor pensioenen uit artikel 147, 1e en 2e van hetzelfde wetboek worden afgetrokken.

De feitelijke belastingvrijstelling is een uitzondering. Het gevolg van de overschrijding van het grensbedrag, 12.206 euro in het aanslagjaar 2005, zorgt ervoor dat de belastingplichtige terug onder het gewone belastingregime van de gepensioneerden valt. Ik kan de teleurstelling wel begrijpen.