Parlementaire vraag nr. 1050 van mevrouw Pieters van 08.07.2002
VRAAG 02/1050
Vraag nr. 1050 van mevrouw Pieters dd. 08.07.2002
Vr. en Antw., Kamer, 2002-2003, nr. 159, blz. 20476-20477
Bull. nr. 842, pag. 2964-2965
Niet-ondertekend bericht van wijziging - Nietigheid van aanslag
VRAAG
Luidens de arresten van het hof van beroep te Luik van 30 maart 1994 en 5 oktober 1994 en het nr. 346/5, tweede lid, van het administratief commentaar op het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 brengt een niet-ondertekend bericht van wijziging van aangifte de volstrekte nietigheid van de wijzigingsprocedure van de aangifte in de personenbelasting of van de vennootschapsbelasting met zich. Volgens rechtspraak van het hof van beroep te Antwerpen zou dit principe evenwel niet gelden voor de bijlagen tot een dergelijk bericht 279 wanneer blijkt dat die bijlagen onbetwistbaar tot het bericht van wijziging horen.
Het ontbreken van een handtekening geeft immers geen enkele authenticiteit aan het kwestieuze bericht van wijziging.
De pertinente vraag rijst voortaan of die verplichte handtekening, op straffe van nietigheid van de aanslag, eveneens vereist is voor het nieuw administratief drukwerk 279T dat werd ontworpen voor de uniforme toepassing van artikel 346, vijfde lid, en artikel 352 bis van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 en voor alle eventueel eraan toegevoegde stavings- of verantwoordingsstukken.
Kan u uw huidige ziens- en handelwijze meedelen, zowel in het licht van de nieuwe fiscale cultuur, van alle beginselen van behoorlijk bestuur als van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur?
ANTWOORD (07.03.2003)
De handtekening van de aanslagambtenaar is een element van de kennisgeving van beslissing tot taxatie (document 279T).
Wat het standpunt van de rechtbanken in deze materie betreft, wordt de aandacht erop gevestigd dat er ook arresten bestaan die niet de zienswijze van de door het geachte lid aangehaalde arresten van het hof van beroep te Luik delen. Zo stelt het arrest van 29 juni 1970 van het hof van beroep te Brussel inzake D. Wed. D., dat een niet-ondertekend bericht van wijziging niet nietig is van zodra vaststaat dat de administratie die belastingplichtige heeft ingelicht van het cijfer der inkomsten dat zij voornemens is in de plaats te stellen van dat van de aangifte en de belastingplichtige op zodanige wijze heeft uitgenodigd zijn opmerkingen voor te leggen dat hij de mogelijkheid heeft gehad zijn standpunt te laten kennen.
Ik heb dan ook beslist dat de administratie zich, in het licht van de nieuwe fiscale cultuur, van alle beginselen van behoorlijk bestuur en van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur, zal schikken naar de recentste rechtspraak.
Vraag nr. 1050 van mevrouw Pieters dd. 08.07.2002
Vr. en Antw., Kamer, 2002-2003, nr. 159, blz. 20476-20477
Bull. nr. 842, pag. 2964-2965
Niet-ondertekend bericht van wijziging - Nietigheid van aanslag
VRAAG
Luidens de arresten van het hof van beroep te Luik van 30 maart 1994 en 5 oktober 1994 en het nr. 346/5, tweede lid, van het administratief commentaar op het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 brengt een niet-ondertekend bericht van wijziging van aangifte de volstrekte nietigheid van de wijzigingsprocedure van de aangifte in de personenbelasting of van de vennootschapsbelasting met zich. Volgens rechtspraak van het hof van beroep te Antwerpen zou dit principe evenwel niet gelden voor de bijlagen tot een dergelijk bericht 279 wanneer blijkt dat die bijlagen onbetwistbaar tot het bericht van wijziging horen.
Het ontbreken van een handtekening geeft immers geen enkele authenticiteit aan het kwestieuze bericht van wijziging.
De pertinente vraag rijst voortaan of die verplichte handtekening, op straffe van nietigheid van de aanslag, eveneens vereist is voor het nieuw administratief drukwerk 279T dat werd ontworpen voor de uniforme toepassing van artikel 346, vijfde lid, en artikel 352 bis van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 en voor alle eventueel eraan toegevoegde stavings- of verantwoordingsstukken.
Kan u uw huidige ziens- en handelwijze meedelen, zowel in het licht van de nieuwe fiscale cultuur, van alle beginselen van behoorlijk bestuur als van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur?
ANTWOORD (07.03.2003)
De handtekening van de aanslagambtenaar is een element van de kennisgeving van beslissing tot taxatie (document 279T).
Wat het standpunt van de rechtbanken in deze materie betreft, wordt de aandacht erop gevestigd dat er ook arresten bestaan die niet de zienswijze van de door het geachte lid aangehaalde arresten van het hof van beroep te Luik delen. Zo stelt het arrest van 29 juni 1970 van het hof van beroep te Brussel inzake D. Wed. D., dat een niet-ondertekend bericht van wijziging niet nietig is van zodra vaststaat dat de administratie die belastingplichtige heeft ingelicht van het cijfer der inkomsten dat zij voornemens is in de plaats te stellen van dat van de aangifte en de belastingplichtige op zodanige wijze heeft uitgenodigd zijn opmerkingen voor te leggen dat hij de mogelijkheid heeft gehad zijn standpunt te laten kennen.
Ik heb dan ook beslist dat de administratie zich, in het licht van de nieuwe fiscale cultuur, van alle beginselen van behoorlijk bestuur en van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur, zal schikken naar de recentste rechtspraak.
Bron: FisconetPlus