Parlementaire vraag nr. 2429 van de heer Thissen van 02.10.2002

VRAAG 02/2429

Vr. en Antw., Senaat, 2002-2003, nr. 2-63, blz. 3549

Bull. nr. 836, pag. 1141-1142

Degressieve afschrijving - Gedeeltelijke overdracht gebruik van vast actief

VRAAG

Artikel 43, 2°, van het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de inkomstenbelasting 1992 sluit "de vaste activa waarvan het gebruik het voorwerp was van een overdracht ten gunste van derden door de belastingplichtige die de vaste activa afschrijft" uit van het stelsel van degressieve afschrijving.

Gesteld dat een belastingplichtige (natuurlijke persoon of vennootschap) eigenaar is van een industrieel of commercieel gebouw dat hij bestemt voor de uitoefening van zijn activiteit (bijvoorbeeld een opslaghal of een garage) en dat die belastingplichtige aanvaardt dat een ander (al dan niet verbonden) bedrijf dat gebouw (al dan niet tegen betaling) gedeeltelijk deelt, gaat het dan om vaste activa waarvan het gebruik het voorwerp heeft uitgemaakt van een overdracht ten gunste van derden in de betekenis van artikel 43, 2°, van het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de inkomstenbelasting 1992, met als gevolg dat het gebouw wordt uitgesloten van het stelsel van degressieve afschrijving?

Er wordt ook bepaald dat het derde bedrijf, dat het gebouw gedeeltelijk deelt, geen afschrijving toepast op het gebouw, aangezien het er niet de eigenaar van is.

Het zou a priori niet om een overdracht van gebruik gaan, aangezien het bedrijf dat de eigenaar is, het gebruik voor zijn professionele behoeften behoudt. Het zou hoogstens om een concessie, een verdeling van het gebruik gaan en het stelsel van degressieve afschrijving zou dan van toepassing blijven.

Kan u mij zeggen of u die mening deelt?

Als een uitsluiting uit het stelsel van degressieve afschrijving toch van toepassing is, geldt die dan voor het hele gebouw of alleen maar voor het gedeelte waarvan het gebruik wordt gedeeld met het andere bedrijf?

ANTWOORD

Daar de vraag klaarblijkelijk betrekking heeft op een welbepaald geval, zal het geachte lid wel willen begrijpen dat ik mij daarover bezwaarlijk kan uitspreken zonder voorafgaande kennisname van de feitelijke en juridische gegevens van dat geval.

Niettemin wil ik er reeds op wijzen dat het voor de toepassing van artikel 43, 2°, van het koninklijk besluit tot uitvoering van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 zonder belang is onder welke vorm (door huur, door een andere overeenkomst of zelfs kosteloos) en in welke mate (geheel of gedeeltelijk) het gebruik van de vaste activa aan een derde wordt afgestaan.

Derhalve kan slechts het gedeelte van het actief waarvan blijkt dat de eigenaar de enige gebruiker is, degressief worden afgeschreven.