Parlementaire vraag nr. 8883 van mevrouw Lahaye-Battheu van 16.11.2005
VRAAG 05/8883
Mondelinge vraag nr. 8883 van mevrouw Lahaye-Battheu dd. 16.11.2005
Beknopt Verslag, Kamercommissie Financiën, Com 742, blz. 26-27
Wijziging aangifte - Bericht van wijziging
VRAAG
De administratie der directe belastingen zou steeds vaker aangiften wijzigen zonder de verplichte berichten van wijziging te versturen. Ambtenaren zeggen dat ze inkomsten van rubriek mogen veranderen als die fout zijn aangegeven. Anderen zeggen dat ze geen tijd hebben om die berichten van wijziging te versturen.
Klopt het dat elke wijziging aan de aangifte volgens artikel 346 van het WIB aan de belastingplichtige moet worden gemeld? Hebben de controlediensten de opdracht gegeven om dit artikel systematisch te negeren? Hebben de controlediensten te horen gekregen dat dergelijke praktijken niet kunnen? Is dat via een rondzendbrief gebeurd of plant te minister er nog een? Is op een dergelijke ongeoorloofde wijziging van een aangifte de bezwaartermijn van artikel 371 of die van artikel 376 van toepassing?
Als de belastingplichtige de opzettelijke wijziging kan aantonen, kan hij de ambtenaar of de administratie dan voor de berokkende schade aanspreken?
Kan de minister verzekeren dat de aangiften via Tax-on-web niet zomaar zullen worden gewijzigd? Hoe kan een belastingplichtige een wijziging aan een elektronische aangifte bewijzen?
ANTWOORD (van de heer Jamar, Staatssecretaris)
Een bericht van wijziging hoeft niet als het een wijziging van de aangifte in min betreft, of als de belastingplichtige akkoord ging. Voor andere wijzigingen moet de procedure strikt worden gevolgd.
De administratie wijst de diensten geregeld op de wet. De rondzendbrief van juli 2002 doet dat in het bijzonder. Die staat ook op de website van de fiscale administratie. Wel melden de ambtenaren dat de strikte toepassing van de wet tot hopeloze vertraging zou leiden. Om dit dilemma gedeeltelijk op te lossen zijn er voortaan vooraf uitgewerkte berichten van wijziging beschikbaar waarop de ambtenaar maar een paar gegevens hoeft in te vullen.
De aanslag betwisten kan enkel volgens de procedure beschreven in de artikels 366 en volgende van het WIB.
Het is aan de belastingplichtige om zijn aanslagbiljet en de berekeningsnota na te kijken. Als de beroepstermijn verstreken is, wordt de aanslag definitief.
Ambtenaren kunnen geen wijzingen aanbrengen aan de oorspronkelijke versie van de elektronische aangifte. De gewone procedures zijn op dergelijke aangiftes van toepassing.
CONCLUSIE (van mevrouw Lahaye-Battheu)
Ik hoop dat de duidelijke instructies ook de ambtenaren bereiken. Het is duidelijk dat sommige ambtenaren de wettelijke bepalingen bewust niet naleven.
Mondelinge vraag nr. 8883 van mevrouw Lahaye-Battheu dd. 16.11.2005
Beknopt Verslag, Kamercommissie Financiën, Com 742, blz. 26-27
Wijziging aangifte - Bericht van wijziging
VRAAG
De administratie der directe belastingen zou steeds vaker aangiften wijzigen zonder de verplichte berichten van wijziging te versturen. Ambtenaren zeggen dat ze inkomsten van rubriek mogen veranderen als die fout zijn aangegeven. Anderen zeggen dat ze geen tijd hebben om die berichten van wijziging te versturen.
Klopt het dat elke wijziging aan de aangifte volgens artikel 346 van het WIB aan de belastingplichtige moet worden gemeld? Hebben de controlediensten de opdracht gegeven om dit artikel systematisch te negeren? Hebben de controlediensten te horen gekregen dat dergelijke praktijken niet kunnen? Is dat via een rondzendbrief gebeurd of plant te minister er nog een? Is op een dergelijke ongeoorloofde wijziging van een aangifte de bezwaartermijn van artikel 371 of die van artikel 376 van toepassing?
Als de belastingplichtige de opzettelijke wijziging kan aantonen, kan hij de ambtenaar of de administratie dan voor de berokkende schade aanspreken?
Kan de minister verzekeren dat de aangiften via Tax-on-web niet zomaar zullen worden gewijzigd? Hoe kan een belastingplichtige een wijziging aan een elektronische aangifte bewijzen?
ANTWOORD (van de heer Jamar, Staatssecretaris)
Een bericht van wijziging hoeft niet als het een wijziging van de aangifte in min betreft, of als de belastingplichtige akkoord ging. Voor andere wijzigingen moet de procedure strikt worden gevolgd.
De administratie wijst de diensten geregeld op de wet. De rondzendbrief van juli 2002 doet dat in het bijzonder. Die staat ook op de website van de fiscale administratie. Wel melden de ambtenaren dat de strikte toepassing van de wet tot hopeloze vertraging zou leiden. Om dit dilemma gedeeltelijk op te lossen zijn er voortaan vooraf uitgewerkte berichten van wijziging beschikbaar waarop de ambtenaar maar een paar gegevens hoeft in te vullen.
De aanslag betwisten kan enkel volgens de procedure beschreven in de artikels 366 en volgende van het WIB.
Het is aan de belastingplichtige om zijn aanslagbiljet en de berekeningsnota na te kijken. Als de beroepstermijn verstreken is, wordt de aanslag definitief.
Ambtenaren kunnen geen wijzingen aanbrengen aan de oorspronkelijke versie van de elektronische aangifte. De gewone procedures zijn op dergelijke aangiftes van toepassing.
CONCLUSIE (van mevrouw Lahaye-Battheu)
Ik hoop dat de duidelijke instructies ook de ambtenaren bereiken. Het is duidelijk dat sommige ambtenaren de wettelijke bepalingen bewust niet naleven.
Bron: FisconetPlus