Parlementaire vraag nr. 685 van de heer de Clippele van 13.09.1993
VRAAG 93/685
Vraag nr. 685 van de heer de Clippele dd. 13.09.1993
Bull. nr. 736, blz. 646
Wijziging van de aangifte - Bericht van wijziging
VRAAG
Als de administratie oordeelt dat de gegevens in een belastingaangifte onjuist zijn, moet zij de belastingplichtige een bericht van wijziging sturen. Op grond van een beslissing van het Hof van cassatie waarnaar wordt verwezen in § 251/2 Com. IB, stuurt de administratie geen bericht van wijziging wanneer zij de inhoud van de aangifte wijzigt en uitgaat van lagere inkomsten dan door de belastingplichtige aangegeven.
In sommige gevallen kan een lager inkomen nochtans een hogere belasting met zich brengen. Een voorbeeld : een niet-inwoner ontvangt een rustpensioen van Belgische oorsprong en beschikt over een permanent tehuis in België. Na aangifte ervan wordt op zijn pensioen belasting geheven. De administratie sluit het pensioen uit omdat zij - terecht of ten onrechte - oordeelt dat het pensioen niet in België, maar in het land van de woonplaats moet worden belast. Daarop wordt de belastingplichtige belast zonder het voordeel van het belastingvrije gedeelte en zonder het voordeel van de aftrek voor de woning. Hij ontvangt geen bericht van wijziging. Zijn belasting is veel hoger na de wijziging van zijn aangifte dan ervoor.
De houding van de administratie lijkt me niet correct. Uit de rechtspraak kan veeleer worden afgeleid dat de procedure niet verplicht is als de belasting na wijziging lager is dan de op de gegevens van de belastingplichtige gebaseerde belasting. Volgens mij moet voor elke wijziging die tot belastingverhoging leidt, een bericht van wijziging worden opgestuurd en is een belasting gevestigd zonder inachtneming van die procedure onwettig.
Deelt u mijn mening ?
ANTWOORD
Ik moet de aandacht van het geacht lid vestigen op het feit dat artikel 346 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 handelt over het bij ter post aangetekende brief meedelen van de inkomsten en andere gegevens die de administratie voornemens is in plaats te stellen van die welke zijn aangegeven en het vermelden van de redenen die naar haar oordeel de wijziging rechtvaardigen. De wet spreekt nergens van de mededeling van iedere wijziging die een belastingsupplement tot gevolg heeft.
Zoals het geacht lid zelf aanhaalt, wordt in de administratieve commentaar op het voormelde wetboek bepaald dat geen bericht moet worden verstuurd indien de nieuwe belastbare grondslag lager is dan die welke de belastingplichtige heeft aangegeven (zie 346/21 van de commentaar op het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992).
Voor het overige meen ik uit de vraag te kunnen opmaken dat het geacht lid een welbepaald geval beoogt. Indien hij mij naam en adres van de betrokkene meedeelt, zal ik niet nalaten om een onderzoek te doen instellen.
Vraag nr. 685 van de heer de Clippele dd. 13.09.1993
Bull. nr. 736, blz. 646
Wijziging van de aangifte - Bericht van wijziging
VRAAG
Als de administratie oordeelt dat de gegevens in een belastingaangifte onjuist zijn, moet zij de belastingplichtige een bericht van wijziging sturen. Op grond van een beslissing van het Hof van cassatie waarnaar wordt verwezen in § 251/2 Com. IB, stuurt de administratie geen bericht van wijziging wanneer zij de inhoud van de aangifte wijzigt en uitgaat van lagere inkomsten dan door de belastingplichtige aangegeven.
In sommige gevallen kan een lager inkomen nochtans een hogere belasting met zich brengen. Een voorbeeld : een niet-inwoner ontvangt een rustpensioen van Belgische oorsprong en beschikt over een permanent tehuis in België. Na aangifte ervan wordt op zijn pensioen belasting geheven. De administratie sluit het pensioen uit omdat zij - terecht of ten onrechte - oordeelt dat het pensioen niet in België, maar in het land van de woonplaats moet worden belast. Daarop wordt de belastingplichtige belast zonder het voordeel van het belastingvrije gedeelte en zonder het voordeel van de aftrek voor de woning. Hij ontvangt geen bericht van wijziging. Zijn belasting is veel hoger na de wijziging van zijn aangifte dan ervoor.
De houding van de administratie lijkt me niet correct. Uit de rechtspraak kan veeleer worden afgeleid dat de procedure niet verplicht is als de belasting na wijziging lager is dan de op de gegevens van de belastingplichtige gebaseerde belasting. Volgens mij moet voor elke wijziging die tot belastingverhoging leidt, een bericht van wijziging worden opgestuurd en is een belasting gevestigd zonder inachtneming van die procedure onwettig.
Deelt u mijn mening ?
ANTWOORD
Ik moet de aandacht van het geacht lid vestigen op het feit dat artikel 346 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 handelt over het bij ter post aangetekende brief meedelen van de inkomsten en andere gegevens die de administratie voornemens is in plaats te stellen van die welke zijn aangegeven en het vermelden van de redenen die naar haar oordeel de wijziging rechtvaardigen. De wet spreekt nergens van de mededeling van iedere wijziging die een belastingsupplement tot gevolg heeft.
Zoals het geacht lid zelf aanhaalt, wordt in de administratieve commentaar op het voormelde wetboek bepaald dat geen bericht moet worden verstuurd indien de nieuwe belastbare grondslag lager is dan die welke de belastingplichtige heeft aangegeven (zie 346/21 van de commentaar op het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992).
Voor het overige meen ik uit de vraag te kunnen opmaken dat het geacht lid een welbepaald geval beoogt. Indien hij mij naam en adres van de betrokkene meedeelt, zal ik niet nalaten om een onderzoek te doen instellen.
Bron: FisconetPlus