Parlementaire vraag nr. 297 van de heer Goyvaerts van 25.07.2008

Parlementaire vraag nr. 297 van de heer Goyvaerts dd. 25.07.2008


Vragen en Antwoorden, Kamer, 2007-2008, nr. 029, blz. 7569-7570

Inning verkeersbelastingen - Gevolgen van het recente vonnis

VRAAG

De rechtbank van Brussel bevestigde onlangs, namelijk op 30 juni 2008, in een vonnis dat de fiscus al jaren de verkeersbelastingen op een onwettige manier int.

De Dienst voor Inschrijvingen van Voertuigen (DIV) speelt al jaren automatisch alle autogegevens door aan de fiscus, die op basis hiervan de verkeersbelasting berekent. De automatische uitwisseling van gegevens tussen twee diensten zou verboden zijn door een wet uit 1938 waarbij de fiscus enkel in individuele gevallen en op individueel verzoek mag samenwerken met andere openbare besturen en instellingen.

De fiscus zou dus de afgelopen jaren op een onwettige manier haar verkeersbelastingen hebben geïnd. Als gevolg van dit vonnis kan iedereen zijn verkeersbelasting en belastingen van inverkeerstelling (BIV) aanvechten met daarbij een grote kans om die te winnen.

1. Heeft u ondertussen kennis genomen van het vonnis?

2. Wat is uw reactie op dit vonnis ?

3. Wat zijn de gevolgen van dit vonnis voor de reeds geïnde en de huidige inning van de verkeersbelasting ?

4. Welke maatregelen werden door u genomen of overweegt u op korte termijn te nemen om het uitwisselen van gegevens een wettelijke basis te geven ?

ANTWOORD (vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen, 21.08.2008)

Het geachte lid gelieve hierna antwoord te vinden op zijn vragen.

1. Ik heb inderdaad kennis genomen van het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van 30 juni 2008 waarop het geachte lid hoogstwaarschijnlijk doelt.

2. In het betreffend vonnis wordt evenwel geenszins gesteld dat de fiscus al jaren de verkeersbelastingen op een onwettige manier zou innen.

De zaak gaat over een belastingsupplement dat werd gevestigd nadat was gebleken dat de betreffende lichte vrachtauto vanwege de afmetingen van de laadruimte (niet groot genoeg) niet als een fiscale lichte vrachtauto kon worden beschouwd maar als een auto bestemd voor personenvervoer moest worden belast.

De rechtbank oordeelt in het kwestieuze vonnis dat de belasting (lees : supplement) gevestigd op grond van onrechtmatig verkregen inlichtingen moet worden vernietigd.

De rechtbank acht dat de spontane mededeling van inlichtingen door bestuursdiensten (in deze de DIV) aan de belastingadministratie, niet strookt met een restrictieve interpretatie van artikel 1 van de wet van 28 juli 1938, noch met deze van artikel 327, § 1, WIB 1992, dat ermee overeenstemt. Hetzelfde geldt voor de mededeling van inlichtingen die de bestuursdiensten nog niet in hun bezit hebben bij de ontvangst van de vraag.

Noch ikzelf noch mijn administratie zijn het eens met de interpretatie van artikel 327, § 1, WIB 1992, in dit vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel, dat niet definitief is en waartegen de administratie onverwijld beroep zal aantekenen.

1. Het vonnis heeft mijns inziens dus geen gevolgen voor de reeds geı¨nde en de huidige inning van de verkeersbelasting.

2. Ik meen dan ook dat het niet noodzakelijk is om het uitwisselen van gegevens een wettelijke basis te geven, vermits die wettelijke basis er is.