Circulaire nr. Ci.RH.243/414.888 dd. 07.02.1990
CIRC 07.02.90/1
Circulaire nr. Ci.RH.243/414.888 dd. 07.02.1990
Bull. nr. 693, pag. 909
AFSCHRIJVINGEN
Woning.
BEROEPSKOSTEN
Loontrekker.
Verantwoording.
1. In zijn arrest van 6.11.1986 inzake Croisau heeft het Hof van beroep te Bergen gevonnist dat de afschrijvingen van het gedeelte van de woning, dat door een bezoldigde verzekeringsagent tot beroepsdoeleinden wordt aangewend, niet als beroepskosten kunnen worden aangemerkt omdat die woning niet onderworpen is aan "de risico's van het bedrijf" in de zin van art. 20, 1° en 21, WIB
2. De bijzondere aandacht wordt erop gevestigd dat de administratie dit arrest niet in het Bulletin der belastingen heeft gepubliceerd, omdat zij van mening blijft dat de bepalingen van art. 44, WIB een algemene draagwijdte hebben en derhalve ook gelden voor loon- en weddetrekkers die hun werkelijke beroepskosten aftrekken (zei P.V. nr. 349 dd. 24.7.1987 van Senator Valkeniers - B. 669, blz. 392).
3. Er wordt trouwens vastgesteld dat bepaalde diensten die bovenbedoeld arrest aanvoeren niet konsekwent handelen en wel de afschrijvingen van de personenwagen aannemen die door de betrokken belastingplichtigen worden afgetrokken.
4. Derhalve kan niet worden aanvaard dat de afschrijvingen en andere kosten (onderhoud, verwarming, enz.), die loon- en weddetrekkers, bestuurders, beoefenaars van vrije beroepen, enz. zouden aftrekken i.v.m. het gedeelte van hun woning dat zij daadwerkelijk voor hun beroep gebruiken, op grond van bovenbedoeld arrest worden verworpen.
5. De bovenstaande richtlijnen gelden mede voor alle hangende geschillen.
Circulaire nr. Ci.RH.243/414.888 dd. 07.02.1990
Bull. nr. 693, pag. 909
AFSCHRIJVINGEN
Woning.
BEROEPSKOSTEN
Loontrekker.
Verantwoording.
1. In zijn arrest van 6.11.1986 inzake Croisau heeft het Hof van beroep te Bergen gevonnist dat de afschrijvingen van het gedeelte van de woning, dat door een bezoldigde verzekeringsagent tot beroepsdoeleinden wordt aangewend, niet als beroepskosten kunnen worden aangemerkt omdat die woning niet onderworpen is aan "de risico's van het bedrijf" in de zin van art. 20, 1° en 21, WIB
2. De bijzondere aandacht wordt erop gevestigd dat de administratie dit arrest niet in het Bulletin der belastingen heeft gepubliceerd, omdat zij van mening blijft dat de bepalingen van art. 44, WIB een algemene draagwijdte hebben en derhalve ook gelden voor loon- en weddetrekkers die hun werkelijke beroepskosten aftrekken (zei P.V. nr. 349 dd. 24.7.1987 van Senator Valkeniers - B. 669, blz. 392).
3. Er wordt trouwens vastgesteld dat bepaalde diensten die bovenbedoeld arrest aanvoeren niet konsekwent handelen en wel de afschrijvingen van de personenwagen aannemen die door de betrokken belastingplichtigen worden afgetrokken.
4. Derhalve kan niet worden aanvaard dat de afschrijvingen en andere kosten (onderhoud, verwarming, enz.), die loon- en weddetrekkers, bestuurders, beoefenaars van vrije beroepen, enz. zouden aftrekken i.v.m. het gedeelte van hun woning dat zij daadwerkelijk voor hun beroep gebruiken, op grond van bovenbedoeld arrest worden verworpen.
5. De bovenstaande richtlijnen gelden mede voor alle hangende geschillen.
Bron: FisconetPlus